Barrierefreie Informationskultur

• Das ETSI hat mit der Version V3.1.1 eine neue Version des harmonisierten europäischen Standards EN 301 549 (Accessibility requirements for ICT Products and Services) veröffentlicht. Eine diff-marked Version scheint leider nicht zu existieren. Sofern das ETSI keine solche Version veröffentlicht, bleibt leider nur der Weg über Dokumente vergleichen.
• Der geschätzte Kollege Patrick H. Lauke von der Paciello Group hat in Toronto einen exzellenten Vortrag zum Thema WCCAG-Interpretation gehalten: “These aren’t the SCs you’re looking for. (mis)adventures in WCAG 2x interpretation and audits” (Folien). Vielen Dank dafür!
• Jan Eric Hellbusch thematisiert in seinem Blog mit seinem Artikel “Webseiten sind keine Anwendungen” ein leider nicht seltenes Problem: “Webseiten sind keine Widgets, sondern sie bestehen aus Widgets”. Wichtiger Lesestoff für Entwickler.
• Ich hatte mich auf meiner Website zur PDF Barrierefreiheit bereits im Juli mit dem Buch “Barrierefreie Dokumente” von Klaas Posselt und Dirk Frölich befasst und eine Buchbesprechung geschrieben. Da ich das Buch leider nicht uneingeschränkt empfehlen kann an dieser Stelle kein Link zum Buch.
• Zum Schluss ein Veranstaltungshinweis: Am 3. Oktober gibt es in Frankfurt wieder eine Veranstaltung zur Digitalen Barrierefreiheit von DB Systel GmbH. Das kostenlose Event mit 8 Vorträgen, Ständen und Raum für fachlichen Austausch findet von 14 Uhr bis 18 Uhr statt. Für die Tickets hier entlang.

Heute gab das W3C bekannt, dass die WCAG 2.1 den Status einer Candidate Recommendation erlangt hat. Die Version WCAG 2.1 übernimmt alle Erfolgskriterien der WCAG 2.0 und wurde abwärtskompatibel formuliert. Sie enthält 17 weitere und damit neue Erfolgskriterien, die insbesondere auch Nutzer mit Sehbehinderungen sowie kognitiven Einschränkungen stärker berücksichtigen sollen. Ebenfalls stärker adressiert werden soll die mobile Nutzung. In der Phase ab Candidate Recommendation bis zur definitiven Veröffentlichung der WCAG 2.1 geht es nun um die konkrete Implementierbarkeit.

Zur WCAG 2.1

Mit “PDF/UA-1 unter der Lupe” entsteht auf meinem Blog zu PDF-Barrierefreiheit seit ein paar Wochen eine Artikelserie mit dem Schwerpunkt: Barrierefreie PDF-Dokumente nach WCAG 2.0 und PDF/UA-1. In mehreren Teilen wird anhand ausgewählter Themen der Barrierefreiheit analysiert, ob und wie diese und damit auch die entsprechenden Nutzeranforderungen in PDF/UA-1 (PDF Universal Accessibility) adressiert werden. Bereits online sind folgende Teile (die Liste wird jeweils nach Veröffentlichung eines weiteren Teils fortgeführt):

• Teil 1 – PDF/UA-1 unter der Lupe: Fehlende Anforderungen an Kontraste
• Teil 2 – PDF/UA-1 unter der Lupe: Überschriften und Beschriftungen müssen nicht sinnvoll sein
• Teil 3 – PDF/UA-1 unter der Lupe: Farben als Informationsträger kaum berücksichtigt
• Teil4 – PDF/UA-1 unter der Lupe: Anweisungen nicht nur über sensorische Merkmale mindestens fragwürdig adressiert
• Teil5 – PDF/UA-1 unter der Lupe: Schriftgrafiken erlaubt oder nicht?

• Heute wird die BITV 2.0 drei Jahre alt. Anlass zur Freude oder Anlass zur Kritik? Jan Eric Hellbusch meint zu Recht letzteres und startete heute eine Artikelserie zur BITV 2.0 und zum sogenannten BITV-Test: “Accessibility-Checkliste gegen graue Haare. BITV 2.0 und “BITV-Test” sind nicht kompatibel mit internationalen Standards“
• Wie interagieren Screenreader mit Websites? Leonie Watson wartet mit einem informativen Artikel dazu auf: “Understanding screen reader interaction modes“
• Passend dazu sei an dieser Stelle auch noch einmal der Artikel von Marco Zehe “Wie man mit NVDA den Bildschirm erkundet” empfohlen.
• Als letzten Link für heute einen Veranstaltungshinweis: Am 13. Oktober findet im Rahmen der Nürnberger Web Week und als Start dieser der 2. Accessibility Club statt. Von 9 Uhr bis 13 Uhr gibt es praxisnahe Accessibility-Tips im “Schönen Saal” des Nürnberger Rathauses. Bereits der erste Accessibility Club, organisiert von Tollwerk und ProTak, war eine erfolgreiche Veranstaltung. Besonders freue ich mich, dass ich nach Marco Zehe zum Thema sprechen werde. Im Gepäck: “Easy Checks”.

• Derek Featherstone hat mit Accessible Design: Which “everyone” do you mean einen schönen Vortrag gehalten, der sich nicht nur gut zum Einstieg in das Thema eignet, sondern auch zur emu casino review Auffrischung der eigenen Kenntnisse und auch Experten das ein und andere nochmal verdeutlicht und auf YouTube geschaut werden kann.
• Gewohnt spannend, gut präsentiert und mit einem Blick in die Geschichte von Testings und Tools: Karl Groves mit Modern Web Toolsets & The Next Generation of Accessibility Testing Tools – ebenfalls auf YouTube zum Angucken und -hören
• Weniger kurzweilig, das haben Standards leider an sich, aber für Dienstleister und Entscheider im Kontext von Ausschreibungen zukünftig wichtig: EN 301 549 V1.1.1 (2014-02) – Accessibility requirements suitable for public procurement of ICT products and services in Europe (PDF). 138 Seiten, die sicherlich für die verständlicher sind, die sich bereits mit (Web)Standards zur Barrierefreiheit beschäftigt haben. Stichwort: Mandat 376
• An Alphabet of Accessibility Issues (von Anne Gibson) gibt Kurzinformationen über verschiedene Accessibility-Szenarien anhand verschiedener Nutzer.