Barrierefreie Informationskultur

Die deutsche BITV 2.0 wartet in ihren Bedingungen zur Audiodeskription mit einigen bemerkenswerten Unterschieden zu den international abgestimmten Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.0) auf. Ursache dieser Unterschiede ist zum einen, dass die Konformitätsstufen A und AA in der BITV 2.0 zur Priorität I zusammengefasst wurden und zum anderen, dass die BITV 2.0 – sagen wir mal – “sturer” ist als es die WCAG 2.0 sind. Aber von Anfang an:
(weiterlesen …)

Heute trat die lang erwartete und mehrfach angekündigte BITV 2.0 in Kraft. Viele Worte möchte ich dazu heute nicht machen, aber den Artikel von Jan Eric Hellbusch “BITV 2.0 in Kraft” empfehlen, veröffentlicht heute bei den Webkrauts. Ich habe die BITV 2.0 in einer bisher kleinen Kommentarreihe analysiert und mit den WCAG 2.0 verglichen. Zwar bezieht sich diese Reihe auf den Entwurf, den die Bundesregierung in die EU-Notifzierung gab, der jedoch – soweit ich bisher sehen konnte – unverändert heute in Kraft trat. Hier eine Auflistung meiner bisherigen Kommentare:

• BITV 2.0 kommentiert – Teil 1 – Allgemeiner Eindruck
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 2 – Mehrdeutige Linkziele
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 3 – Sprachwechsel, allgemeiner Sprachgebrauch, Duden
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 4 – Ungewöhnlich vs. ungebräuchlich
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 5 – Einfache Sprache vs. Leseniveau

Update 24. September: Einen längern Kommentar zur BITV 2.0 finden Sie außerdem auf kobinet-nachrichten – BITV 2.0 in Deutschland in Kraft getreten.