Barrierefreie Informationskultur

Heute trat die lang erwartete und mehrfach angekündigte BITV 2.0 in Kraft. Viele Worte möchte ich dazu heute nicht machen, aber den Artikel von Jan Eric Hellbusch “BITV 2.0 in Kraft” empfehlen, veröffentlicht heute bei den Webkrauts. Ich habe die BITV 2.0 in einer bisher kleinen Kommentarreihe analysiert und mit den WCAG 2.0 verglichen. Zwar bezieht sich diese Reihe auf den Entwurf, den die Bundesregierung in die EU-Notifzierung gab, der jedoch - soweit ich bisher sehen konnte - unverändert heute in Kraft trat. Hier eine Auflistung meiner bisherigen Kommentare:

• BITV 2.0 kommentiert - Teil 1 - Allgemeiner Eindruck
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 2 - Mehrdeutige Linkziele
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 3 - Sprachwechsel, allgemeiner Sprachgebrauch, Duden
• BITV 2.0 kommentiert – Teil 4 - Ungewöhnlich vs. ungebräuchlich
• BITV 2.0 kommentiert - Teil 5 - Einfache Sprache vs. Leseniveau

Update 24. September: Einen längern Kommentar zur BITV 2.0 finden Sie außerdem auf kobinet-nachrichten - BITV 2.0 in Deutschland in Kraft getreten.

Je länger man in Sachen Barrierefreiheit und Webstandards unterwegs ist, desto mehr denkt man, dass sich vieles inzwischen herumgesprochen hat. Dazu gehören neben dem sichtbaren Fokus, den Alternativtexten und vielem anderen vor allem die (korrekte) Auszeichnung der Überschriften. Dass dem nicht so ist und Aufklärungsbedarf immer noch nötig ist, kann man nicht nur auf der Website des Stern sehen.

Ein besonders “eindrucksvolles” Beispiel ist die Website des Universitätsklinikums Gießen Marburg, die abgesehen von dem Überschriftenproblem mit weiteren Barrieren aufwartet. Hier jedoch nur eine kurze Auflistung der H-Situation – en passant mit der Firefox Erweiterung HeadingsMap angeschaut:

• Startseite – keine Überschrift
• Rubrikseite “Kliniken” – keine Überschrift
• Rubrikseite “Patienten” – eine H5, vergeben für “Liebe Patientin, lieber Patient”
• Seite “Notfall” – keine Überschrift
• Kontaktseite – “Bitte wählen Sie hier den gewünschten Standort aus” als H5
• Impressum – “Kontaktdaten der Kliniken und Fachabteilungen” (H4) und die
• Kontaktseite für Gießen sowie die Kontaktseite für Marburg mit jeweils drei leeren H5ern.

Leider sind die genannten Einzelseiten keine Ausnahme - ein echtes Überschriftentrauerspiel. Meine Empfehlung: eine gründliche Analyse des gesamten Webangebots und Behebung dieser sowie weiterer Barrieren. Gerade Klinikseiten sind eine wichtige Anlaufstelle für alle Menschen und dies nicht nur, wenn ein Klinikaufenthalt ansteht.

Unter dem Titel “Barrierefreiheit im Web - den Kunden im Blick” kann bei BIEG Hessen ein Leitfaden zur Barrierefreiheit heruntergeladen werden, der sich speziell an Kleine und Mittelständische Unternehmen (KMU) richtet. Der Leitfaden erläutert Grundlagen und Vorteile barrierefreier Websites und Shops und entstand in Kooperation von BIEG Hessen. Er ersetzt den etwas in die Jahre gekommenen älteren Leitfaden. Thematisiert werden u. a. der Zusammenhang von Suchmaschinenoptimierung und Barrierefreiheit, Tastaturbedienbarkeit und einige Richtlinien der WCAG 2.0. Der Leitfaden steht als barrierefreies PDF und als HTML zur Verfügung.

Zum Leitfaden “Barrierefreiheit im Web - den Kunden im Blick”

Barrierefreiheit kommt in den kleineren Städten und Gemeinden an. Ein Beispiel ist die Gemeinde Neckargerach in Baden-Württemberg, die am 6. Juni mit einem neuen Webangebot online ging. Das Webangebot zeigt jedoch deutlich, dass noch nicht alle Aspekte der Barrierefreiheit konsequent umgesetzt werden. Nun ist es so eine Sache, in einem öffentlichen Blogpost auf gefundene Barrieren hinzuweisen und damit Kritik an einem Webangebot zu üben, das sicherlich über einen längeren Zeitraum entwickelt wurde. Es hat schon immer etwas von Pranger. Dies ist jedoch nicht Intention dieser (wahrscheinlich nicht abschließenden) Kurzbeschreibung gefundener Barrieren.
(more…)

Teil 5 der Kommentarreihe zum Entwurf der BITV 2 - derzeit im EU-Notifizierungsverfahren - dreht sich um Bedingung 3.1.5 und damit um die zweite Bedingung aus dem Bereich “Verständlichkeit”, die gegenüber den WCAG 2.0 deutlich verändert wurde. Sie soll für zentrale Einstiegs- und Navigationsangebote (Portale) gelten. Nach Entwurf gehört sie zur Priorität II und beginnt mit einem Satz, der schon aus der BITV 1.0 bekannt ist:
(more…)