<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Barrierefreiheit pr&#252;fen, Barrierefreiheit messen – Web Accessibility Metrics</title>
	<link>http://www.barrierefreie-informationskultur.de/2011/10/24/barrierefreiheit-pruefen-barrierefreiheit-messen-web-accessibility-metrics/</link>
	<description>Barrierefreies Internet, Social Media, Projektbegleitung</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 06:41:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Markus Lemcke</title>
		<link>http://www.barrierefreie-informationskultur.de/2011/10/24/barrierefreiheit-pruefen-barrierefreiheit-messen-web-accessibility-metrics/#comment-215</link>
		<dc:creator>Markus Lemcke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 20:54:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.barrierefreie-informationskultur.de/2011/10/24/barrierefreiheit-pruefen-barrierefreiheit-messen-web-accessibility-metrics/#comment-215</guid>
		<description>Ich habe mal begonnen eine Software zu entwickeln, die eine Webseite auf Barrierefreiheit pr&#252;ft. Ob Bilder einen Alternativtext haben, l&#228;&#223;t sich Software-Technisch l&#246;sen. Ob die Schriftart mit dem Font-Tag definiert wird oder per CSS l&#228;&#223;t sich ebenfalls Software-Technisch l&#246;sen, die Verwendung von Frames auch, aber sp&#228;testens bei der &#220;berpr&#252;fung auf einfache Sprache h&#246;rt es auf!

Die CSS-Datei m&#252;sste auch software-technisch &#252;berpr&#252;ft werden um herauszufinden ob feste oder relative Schriftgr&#246;&#223;en verwendet werden. 

Ich w&#228;re daf&#252;r, dass Menschen mit Handicap als "qualifizierte" Testfachkr&#228;fte hierf&#252;r eingesetzt werden.

Viele Gr&#252;&#223;e


Markus Lemcke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mal begonnen eine Software zu entwickeln, die eine Webseite auf Barrierefreiheit pr&#252;ft. Ob Bilder einen Alternativtext haben, l&#228;&#223;t sich Software-Technisch l&#246;sen. Ob die Schriftart mit dem Font-Tag definiert wird oder per CSS l&#228;&#223;t sich ebenfalls Software-Technisch l&#246;sen, die Verwendung von Frames auch, aber sp&#228;testens bei der &#220;berpr&#252;fung auf einfache Sprache h&#246;rt es auf!</p>
<p>Die CSS-Datei m&#252;sste auch software-technisch &#252;berpr&#252;ft werden um herauszufinden ob feste oder relative Schriftgr&#246;&#223;en verwendet werden. </p>
<p>Ich w&#228;re daf&#252;r, dass Menschen mit Handicap als &#8220;qualifizierte&#8221; Testfachkr&#228;fte hierf&#252;r eingesetzt werden.</p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e</p>
<p>Markus Lemcke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Diana Ruth-Janneck</title>
		<link>http://www.barrierefreie-informationskultur.de/2011/10/24/barrierefreiheit-pruefen-barrierefreiheit-messen-web-accessibility-metrics/#comment-195</link>
		<dc:creator>Diana Ruth-Janneck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 12:13:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.barrierefreie-informationskultur.de/2011/10/24/barrierefreiheit-pruefen-barrierefreiheit-messen-web-accessibility-metrics/#comment-195</guid>
		<description>Danke f&#252;r diese &#252;bersichtliche und pr&#228;gnante Unterscheidung der Testtechniken und Kriterien und der zugeh&#246;rigen Dokumente der WCAG 2.0. Diese Dinge sind enorm wichtig beim Testen auf Barrierefreiheit, werden aber leider immer wieder vernachl&#228;ssigt. 
Im allgemeinen ist es halt doch meistens eine (automatische) Checkliste und alle (im Entwicklungsteam) sind gl&#252;cklich &#252;ber ein "pass". (O-Ton: Wir lassen mal noch schnell nen Checker r&#252;berlaufen. - Oh prima, bestanden. dann sind weitere Tests ja nicht notwendig...) Is halt leider noch nicht bei allen angekommen, was wirklich aussagekr&#228;ftige Tests sind.
Viele gr&#252;&#223;e
Diana</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r diese &#252;bersichtliche und pr&#228;gnante Unterscheidung der Testtechniken und Kriterien und der zugeh&#246;rigen Dokumente der WCAG 2.0. Diese Dinge sind enorm wichtig beim Testen auf Barrierefreiheit, werden aber leider immer wieder vernachl&#228;ssigt.<br />
Im allgemeinen ist es halt doch meistens eine (automatische) Checkliste und alle (im Entwicklungsteam) sind gl&#252;cklich &#252;ber ein &#8220;pass&#8221;. (O-Ton: Wir lassen mal noch schnell nen Checker r&#252;berlaufen. - Oh prima, bestanden. dann sind weitere Tests ja nicht notwendig&#8230;) Is halt leider noch nicht bei allen angekommen, was wirklich aussagekr&#228;ftige Tests sind.<br />
Viele gr&#252;&#223;e<br />
Diana</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

